Организации борются за этическое внедрение ИИ. Вот как вы можете помочь
В то время, когда ИИ может иметь больше рисков, чем преимуществ, организации минимизируют эти риски, устанавливая политику ИИ для защиты работников и потребителей.
По мере того как искусственный интеллект становится все более тесно связанным с нашей повседневной жизнью, растут и этические последствия этой технологии. В результате организации выступают в защиту работников и потребителей, на которых ИИ может отрицательно повлиять, и есть способы, которыми вы можете присоединиться к борьбе за этическое принятие ИИ обществом.
Известно, что ИИ проявляет гендерные и расовые предубеждения, вызывая этические проблемы. Это также подняло вопросы о конфиденциальности, например, в случае использования ИИ для наблюдения. Более того, эту технологию использовали для распространения дезинформации.
При правильном и этичном использовании ИИ может повысить уровень общества в целом и положительно повлиять на будущие технологии. Вот почему эти организации стремятся сгладить негативное воздействие и направить нас в правильном направлении.
Одной из таких некоммерческих организаций является ForHumanity, которая занимается изучением и анализом рисков, связанных с искусственным интеллектом и автономными системами, а также участвует в максимальном снижении рисков в этих системах. Райан Кэрриер, исполнительный директор и основатель ForHumanity, рассказал ZDNET, что организация состоит из добровольцев со всего мира.
«ForHumanity — это более 1600 человек из 91 страны мира, и мы растем на 40-60 человек в месяц», — сказал Кэрриер. «Волонтеры — это широкий спектр потребителей, рабочих, ученых, идейных лидеров, специалистов по решению проблем, независимых аудиторов и т. д., которые помогают нам с нашими проверяемыми правилами и даже проводят некоторую подготовку, чтобы стать сертифицированными аудиторами».
Сообщество ForHumanity на 100% открыто, и нет никаких ограничений на то, кто может присоединиться. Вам просто нужно зарегистрироваться на сайте и согласиться с кодексом поведения. Любой, кто является волонтером некоммерческой организации, может участвовать в этом процессе столько, сколько пожелает.
Одной из главных задач ForHumanity является создание проверяемых правил для аудиторов ИИ (людей, которые оценивают системы ИИ, чтобы убедиться, что они работают должным образом) на основе закона, стандартов и лучших практик посредством краудсорсингового, повторяющегося и совместного процесса с Волонтеры «Для человечества». Затем организация представляет эти проверяемые правила правительствам и регулирующим органам.
«Мы обеспечиваем это одинаковое игровое поле, эту экосистему, в которой мы поощряем аудиторов, поставщиков услуг, людей в компаниях и т. д. использовать эти правила, чтобы в основном обеспечить соответствие постоянно меняющемуся ландшафту законов, правил, передовых практик и т. д. включено», — сказал Кэрриер.
На данный момент ForHumanity подала документы правительствам Великобритании и ЕС и близка к получению утвержденной схемы сертификации (или совокупности проверяемых правил), которая, по словам Кэрриера, станет первой в мире утвержденной схемой сертификации для искусственного интеллекта и алгоритмических систем. Этот набор правил является высшей формой гарантированного соблюдения, и в настоящее время в ИИ нет ничего подобного.
«Разработанные правила призваны снизить риски для людей и обеспечить двоичную интерпретацию соблюдения закона», — сказал Кэрриер, добавив, что влияние схем добровольной сертификации заключается в том, что компании, инвестирующие в них, будут иметь более высокую уверенность в том, что они не нарушают закон.
«Миссия ForHumanity ориентирована исключительно на людей. Таким образом, от внедрения этих схем сертификации выиграют как потребители/пользователи, так и сотрудники», — сказал Кэрриер.
Еще одна организация, занимающаяся исследованиями и политикой в области ИИ, — это Центр ИИ и цифровой политики (CAIDP), который занимается созданием образования в области ИИ, продвигающего фундаментальные права, демократические ценности и верховенство закона.
В CAIDP есть клиники по политике в области ИИ, где те, кто хочет узнать больше об ИИ, могут бесплатно собраться вместе. На данный момент эти учебные занятия окончили 414 студентов.
«Студенты [клиник] включают в себя широкий спектр юристов, практиков, исследователей, общественных защитников и т. д., чтобы узнать, как ИИ влияет на права, и уйти с навыками и пропагандой того, как обеспечить подотчетность правительств и как повлиять на изменения в сфере ИИ. », - сказала ZDNET президент CAIDP Мерве Хикок.
Любой желающий может присоединиться к этим клиникам по политике в области ИИ и получить сертификат CAIDP по политике в области ИИ. Желающие зарегистрироваться могут сделать это на веб-сайте CAIDP. Клиники длятся в течение семестра и требуют временных затрат около шести часов в неделю.
Хикок сказал, что помимо образовательной части CAIDP, организация также заинтересована в консультативной стороне, особенно в защите прав потребителей в отношении ИИ.
Хикок сказал, что помимо образовательной работы организации в области прав человека и демократии, CAIDP также выступает за защиту прав потребителей в отношении ИИ. В марте CAIDP подала подробную жалобу в Федеральную торговую комиссию относительно OpenAI, и FTC начала расследование. После жалобы CAIDP на OpenAI агентства по защите данных и защите прав потребителей по всему миру начали расследования в отношении ChatGPT.
«Мы требуем создания безопасных ограждений для систем искусственного интеллекта», — добавил Хикок. «Системы искусственного интеллекта не следует внедрять без принятия во внимание определенных мер безопасности, защищенности и справедливости. Потребители и общество в целом не должны быть испытательными полигонами — на них нельзя экспериментировать».
Кроме того, другой частью проблем CAIDP являются права работников, особенно в сфере наблюдения за работниками.
«Мы представили рекомендации Белому дому, EEOC и различным агентствам (по поводу прав работников ИИ)», — сказал Хикок. «Потому что мы хотим, чтобы работники имели право голоса в том, как они могут использовать или участвовать в системах искусственного интеллекта, а не просто подвергались наблюдению, мониторингу производительности и т. д. и эксплуатации».
Ежегодный Индекс искусственного интеллекта и демократических ценностей CAIDP является важной частью его работы, в котором изучается всемирная оценка политики и практики искусственного интеллекта с разбивкой по 75 странам. Например, в 2022 году такие страны, как Канада, Япония и Колумбия, заняли высокие места по действующей политике в области искусственного интеллекта, в то время как такие страны, как Иран, Вьетнам, Венесуэла и другие, получили низкие оценки.
«Правительства во всем мире быстро продвигаются к пониманию последствий внедрения ИИ по мере развертывания большего количества систем», - говорится в отчете. «Мы ожидаем, что темпы разработки политики в области ИИ ускорятся в ближайшие несколько лет».
CAIDP уже работает с федеральными агентствами и правительствами. В марте организация подала всеобъемлющую жалобу на OpenAI в Федеральную торговую комиссию с просьбой провести расследование и остановить внедрение будущих моделей до тех пор, пока не будут установлены защитные ограждения.
И хотя обе организации делают разные вещи, чтобы обеспечить подотчетность ИИ, обе испытывают одинаковые опасения, когда речь идет о будущем ИИ и связанных с ним рисках.
Кэрриер сказал, что по сути он разбит на пять проблемных областей: этические риски, предвзятость, конфиденциальность, доверие и кибербезопасность.
«Это действительно зависит от варианта использования и самых больших рисков, связанных с ним, но обычно их всегда много», — сказал он. «И именно поэтому мы делаем то, что делаем».
Что касается будущего ИИ, обе организации относительно оптимистичны в отношении того, что правила будут приняты, а риски будут контролироваться.
«С нашей точки зрения, мы хотим гарантировать, что ИИ будет принят и всегда будет осуществляться таким образом, чтобы это было выгодно людям, путем максимального снижения риска каждого отдельного инструмента», — сказал Кэрриер. «В идеальном будущем независимые системы аудита ИИ будут обязательными для всех ИИ и что алгоритмические и автономные системы будут оказывать значимое влияние на людей».