Идеограмма против Midjourney: битва лицом к лицу!

Ключевые выводы

• Midjourney требует более высокой подписки для частных поколений, тогда как Ideogram предлагает ее на более базовом уровне.
• Ideogram отличается удобным веб-интерфейсом, что делает создание изображений с помощью ИИ более простым и удобным для пользователя, чем Midjourney.
• Ideogram отлично подходит для точного добавления текста к изображениям, что делает его отличным выбором для художников-графиков и производителей наклеек вместо Midjourney.

По моему мнению, MidJourney в настоящее время является лидером в сфере платных услуг по созданию изображений с помощью искусственного интеллекта, но можно поспорить, что в ближайшие годы появится множество конкурентов, которые попытаются свергнуть ее с престола. Ideogram бросает свою шляпу на ринг, предлагая сильное предложение, но достаточно ли этого, чтобы заставить вас сменить команду?

MidJourney против идеограммы: сравнение функций

На первый взгляд, оба сервиса предлагают что-то очень похожее, когда дело касается функций, но есть несколько важных отличий, которые могут так или иначе повлиять на вас. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на сходстве этих сервисов, я решил подчеркнуть их различия, поскольку именно здесь собраны наиболее важные факты.

Первое важное отличие связано с конфиденциальностью создания изображений. С MidJourney вам необходимо подписаться как минимум на план «Pro» за 60 долларов в месяц, чтобы получить доступ к «Скрытному» режиму. Все, что ниже этого значения, и созданное вами искусство будут опубликованы в общедоступной ленте. И наоборот, с Ideogram вы получаете частные поколения с его планом «Плюс» за 20 долларов в месяц, который, кстати, является самым дорогим планом Ideogram на момент написания этой статьи.

Вы можете подумать, что эта функция имеет значение только в том случае, если вы создаете смущающие фан-изображения или что-то очень личное и конкретное, но есть гораздо более прагматичная причина хотеть частных поколений.

Пока я пишу это, и в какой-то момент это может измениться, изображения, созданные ИИ, не могут быть защищены авторским правом. Это означает, что вы можете свободно брать изображения из общедоступных каналов MidJourney или Ideogram и делать с ними все, что захотите. Однако если генерация является частной, это означает, что исходные файлы есть только у вас.

Так, например, если вы создавали дизайны футболок или другие изображения для коммерческих целей, вам хотелось бы сохранить конфиденциальность своих поколений. Конечно, у вас также есть возможность локального создания изображений AI с помощью такого программного обеспечения, как Stable Diffusion, но Ideogram значительно снижает стоимость получения частных изображений.

Самая большая разница между этими двумя сервисами заключается в том, насколько просты в использовании и насколько отлажен каждый интерфейс. MidJourney использует сложную систему команд, передаваемых через Discord. Ideogram, с другой стороны, использует удобный веб-интерфейс. Здесь не используются загадочные команды для выполнения таких задач, как указание стиля или соотношения сторон. Просто выберите нужные параметры в меню, и все готово.

При этом, пока я пишу это, MidJourney выпустила альфа-версию своего веб-интерфейса, которая открыта для подписчиков, сделавших более 1000 изображений. Я широко его использую, и он гораздо более совершенен, чем интерфейс Discord для MidJourney. Тем не менее, ему предстоит пройти долгий путь, и некоторые функции по-прежнему зависят от текстовых команд.

Цены: идеограмма щедрая

У Ideogram есть бесплатный базовый план стоимостью 8 долларов в месяц в дополнение к вышеупомянутому плану Plus. Сравните это с планами Midjourney Basic за 10 долларов в месяц, стандартными за 30 долларов в месяц, Pro за 60 долларов в месяц и Mega за 120 долларов в месяц, и Ideogram более привлекателен с точки зрения ценообразования. Тем более, что у MidJourney больше нет бесплатной опции.

Идеограмма, как правило, более щедра. Например, стандартный план стоимостью 30 долларов предлагает 15 часов «быстрого» серверного времени, что, по моему опыту, должно составлять около 1000 запросов на вывод четырех изображений. Идеограмма предлагает 1000 подсказок, в результате чего получается 4000 изображений «приоритетного» времени. То есть примерно то же самое, но на 33% дешевле со стороны идеограммы. Не забывайте, что этот уровень включает в себя частные поколения, поэтому это отличное соотношение цены и качества. Оба предлагают неограниченную стандартную скорость генерации на этом уровне.

Цены на два базовых уровня одинаковы: Ideogram стоит 8 долларов, а Midjourney — 10 долларов, но ценность Ideogram намного выше. Вы получаете в два раза больше подсказок и изображений за короткое время, чем MidJourney, и в отличие от MidJourney, у которой есть жесткое ограничение на этом уровне, вы можете выполнять 100 подсказок в день без дополнительных затрат на стандартных скоростях.

Быстрое соблюдение: шесть из одного, полдюжины другого

Насколько хорошо генератор изображений ИИ соответствует тому, что вы указали в подсказке, является важным фактором, поскольку он может сэкономить вам часы итераций и разочарований, поскольку вы просто не можете получить правильную композицию элементов в своем изображении.

Чтобы проверить, насколько хорошо эти два инструмента соответствуют подсказке, я дал им обоим очень конкретную подсказку: «Рисование робота, смотрящего прямо на зрителя. В левой руке робота — яблоко. В правой руке робота — апельсин». Робот фиолетово-зеленый».

Сейчас самое время упомянуть, что в Ideogram есть функция, известная как «Волшебная подсказка», которая использует технологию искусственного интеллекта для разработки базовой подсказки. Однако это не очень хорошо для быстрого соблюдения, потому что в волшебной подсказке будет много вещей, о которых вы не просили. Итак, для этого теста я отключил функцию Magic Prompt.

Результаты неоднозначны. Из четырех изображений, предоставленных Midjourney, два точно соответствовали подсказке.

С другой стороны, все четыре изображения, предоставленные Ideogram, соответствовали друг другу.

Однако Ideogram интерпретировала подсказку как означающую мою левую сторону, а не левую сторону робота, тогда как два правильных изображения MidJourney также правильно определили перспективу. Помимо этого примера, я пропустил сотни изображений через оба, и в среднем вы получите больше изображений из Ideogram, которые будут ближе к вашей подсказке, а MidJourney допускает больше творческих свобод. Конечно, это может измениться в любой момент, поскольку обе модели настраиваются и обновляются.

Согласованность изображений и ошибки: MidJourney на шаг выше

Генератор изображений с искусственным интеллектом живет или умирает в зависимости от качества конечного результата, и я должен сказать, что в среднем между MidJourney и Ideogram существует значительный разрыв, когда дело касается общей согласованности изображений и ошибок. MidJourney претерпел множество итераций, направленных на исправление распространенных проблем, таких как неправильные руки или слишком много конечностей, а также ошибки уникального типа.

Эти усилия по разработке видны здесь, поскольку Ideogram имеет тенденцию создавать изображения со странностями, которые вы получили от MidJourney три основных версии назад. Это определенно компенсирует более щедрое распределение изображений, которое вы можете получить за деньги на Ideogram, поскольку вам придется бросить кости больше раз, чтобы получить что-то приемлемое.

Midjourney также имеет функцию рисования, известную как «изменение региона», с помощью которой вы можете отмечать области идеального изображения, чтобы попытаться воссоздать новый раздел. Так что если рука вышла не так, отметьте это и повторите попытку. Скорее всего, со второго раза все будет выглядеть правильно, и вы сохраните понравившееся изображение. В общем, Midjourney позволяет вам делать больше вещей после того, как изображение было создано, при этом Ideogram предлагает опцию «ремикс», где вы можете использовать существующее изображение в качестве отправной точки, но не имеет функции зарисовки, которую я не смог найти.

Точность текста: идеограмма достигает цели

Долгое время просить генератор изображений искусственного интеллекта добавить текст к изображению было глупой затеей, и вы просто получали искаженный текст, который ничего не значил. В современных генераторах эта функция была добавлена явно. Однако вероятность успеха никогда не бывает 100%, и для MidJourney это серьезный недостаток по сравнению с Ideogram. Судя по моим попыткам, Ideogram делает это правильно примерно в 80% случаев, а MidJourney — примерно в 20% случаев. Конечно, ваш опыт может отличаться, но я не сомневаюсь, что Ideogram лучше в этом отношении, что делает его идеальным для создания графических изображений, таких как наклейки. Здесь я попросил обе системы написать какой-нибудь текст на кофейной кружке. Первый промежуточный этап:

Вот попытка Ideogram, которая оказалась гораздо более успешной:

MidJourney или идеограмма: что следует использовать?

Хотя я действительно ценю, насколько удобной для пользователя и потребителя является Ideogram, если вам нужны самые впечатляющие, художественные изображения, то MidJourney по-прежнему подойдет. При этом у Ideogram есть много возможностей, и если вы хотите создавать изображения AI с текстом в них, это явный победитель. Аналогично, если вы хотите сохранить конфиденциальность своих созданных изображений, не платя при этом целое состояние, то Ideogram также является очевидным выбором. Любой, кто создает плакаты, дизайны футболок, наклейки и другие материалы для декоративно-прикладного искусства, вероятно, отлично проведет время с Ideogram. Однако, если вам нужны более интересные с художественной точки зрения конечные результаты, MidJourney — лучший выбор.