Приложение Claude или приложение ChatGPT: что лучше для повседневного использования?

Ключевые выводы

• ChatGPT и Claude — ведущие компании в области искусственного интеллекта, предлагающие впечатляющие веб-приложения.
• ChatGPT улучшился с обновлением 4.0, а Haiku Клода хорошо конкурирует в проектах кодирования.
• Мобильное приложение Клода превосходит ChatGPT, предлагая быстрый отклик и лучшее удобство использования.

Anthropic и ChatGPT — два самых громких имени в области искусственного интеллекта, которые может использовать общественность. Поскольку обе эти компании выпускают мобильные приложения, большой вопрос заключается в том, какое из их приложений лучше использовать в повседневной жизни. Давайте посмотрим, что каждый может предложить.

GPT против Клода в Интернете

Несколько компаний соревнуются в гонке ИИ, но две постоянно попадают в заголовки газет, и за ними следуют передовые энтузиасты: OpenAI и Anthropic. Обе компании добились значительного прогресса в создании впечатляющего веб-приложения, которое пользователи могут использовать бесплатно с некоторыми ограничениями.

Я уже использовал ChatGPT для написания кода игры и написания романа, но Клода я использовал гораздо реже. Anthropic часто упоминается в дискуссиях, но мало кто тестировал двух гигантов искусственного интеллекта лицом к лицу.

Обновление GPT 4o сделало его намного лучше в том, в чем он был слаб раньше. Такие элементы, как кодирование, производство контента и даже общие ответы, значительно улучшились. OpenAI даже включила мини-версию этой модели, которую можно использовать на бесплатном уровне.

Anthropic также совершенствует свою модель. Новейшая версия Claude, Haiku, может выполнять операции обработки, аналогичные ChatGPT. Однако у Claude гораздо большее контекстное окно, и он лучше подходит для некоторых проектов кодирования, которые могут потребовать от движка изучения большой базы кода. Клод гораздо лучше справляется с такими задачами, как обобщение книг или решение сложных запросов на основе набора данных.

Каждая из этих двух моделей ИИ имеет свои сильные и слабые стороны. А как насчет использования их для типичных повседневных задач на телефоне? Что ж, с выпуском мобильных приложений это животрепещущий вопрос, на который я хочу ответить.

Вход в систему и начало работы

Если у вас уже есть учетная запись для этих LLM, войти в систему и начать работу легко. Оба они также легко связаны с учетными записями Google, поэтому вам даже не нужно создавать новую учетную запись для использования любого из этих приложений. Однако у них есть те же ограничения, что и у их аналогов в веб-приложениях.

И Claude, и ChatGPT имеют разные ограничения на бесплатное использование. ChatGPT использует систему на основе токенов, и когда ваши токены закончатся, вам придется дождаться их сброса, чтобы вы могли снова использовать систему. Пока они не перезагрузятся, вы можете использовать выключенную версию LLM (или модель mini-4o), чтобы получить ответы на свои вопросы.

У Claude похожая система токенизации, но количество разрешенных сообщений кажется гораздо более ограниченным на бесплатном уровне. После того, как эти сообщения исчезнут, вы не сможете снова использовать модель, пока она не будет сброшена. Как человек, который некоторое время пользовался профессиональной учетной записью, я заметил, что ограничения доступа несколько увеличились, но я все равно обнаружил, что у меня закончились кредиты, прежде чем я смог что-либо сделать. И для ChatGPT, и для Claude есть более высокооплачиваемый уровень, но я тоже не проверял.

Могу сказать, что если вы используете веб-приложение и переходите на мобильное приложение, ваши лимиты использования не сбрасываются. Вам все равно придется подождать, пока придет время, чтобы снова использовать модель на полную мощность. Однако существует плавная интеграция между веб-приложением и мобильным приложением, и вы можете легко продолжить разговор, начатый на настольном компьютере.

Какое приложение работает лучше?

Прямое тестирование приложений — лучший способ выяснить, как они работают. Для этого я открыл оба приложения и использовал одну и ту же подсказку. Я попросил GPT и Клода дать мне сюжет для рассказа на 3000 слов с конкретными подсказками по темам. Ответы были, мягко говоря, неожиданными. Оба LLM дали мне то, что я мог использовать для построения и описания короткого рассказа, но были существенные различия в качестве и времени отклика.

Время ответа Клода от запроса до завершения составило всего восемь секунд. Клод решил дать мне краткий обзор, который послужит творческой основой, на которой я смогу закончить историю. Я не вдавался ни в какие детали и не уделял много времени погружению в развитие персонажа. Схема Клода просто очертила историю в самом широком смысле, оставив мне, как писателю, возможность дополнить ее деталями. В целом, это очень полезный быстрый ответ.

Ответ ChatGPT был гораздо более подробным. В нем использовалась трехактная структура, обстановка и план, который проводил сценариста через каждый акт истории, а также подсказки о том, как работать над этим конкретным короткометражным фильмом. Там даже предлагалось краткое описание резолюции, приятный штрих. Однако завершение структуры заняло ChatGPT 43 секунды с момента ввода приглашения.

Итак, в этом личном эксперименте ChatGPT предложил более разносторонний ответ, но мне потребовалось почти в пять раз больше времени, чтобы дать его мне. Я бы сказал, что ответ Клода, хотя и не такой подробный, как ответ ChatGPT, был быстрее, и я отдам Клоду победу за то, что он не тратил зря свое время.

Итак, они оба хорошо произносят слова; посмотрим, как они кодируют. Я попросил оба приложения предоставить фрагмент кода, чтобы проверить способность мобильного приложения писать код, который может не работать, но выглядит правильно. Клод дал мне быстрый 2D-контроллер персонажей, который создавал весь код примерно за 5 секунд. В приложении ChatGPT возникли проблемы с подключением, когда я трижды его тестировал, поэтому я ничего не получил.

Хотя проблемы с подключением к приложению ChatGPT кажутся случайными, они случаются гораздо чаще, чем с Claude, что позволяет предположить, что приложение, возможно, нуждается в некоторой доработке. Поскольку ChatGPT не дал мне никаких ответов, мне пришлось бы отдать Клоду победу и в этом вопросе, сделав счет 2-0 в пользу Клода.

Я прогнал оба приложения через базовые тесты по алгебре, истории США, географии и естественным наукам. Вопросы, которые я задавал, были достаточно простыми, чтобы их знал десятиклассник, и оба двигателя ответили правильно. Единственная разница здесь — это время ответа Клода, которое постоянно оказывалось в четыре-пять раз быстрее, чем ChatGPT. Клод снова занимает поул-позицию, обеспечивая неоспоримое преимущество 3-0.

Чтобы убедиться, что время отклика не связано с задержкой, я также выполнил эти тесты на мобильном соединении моего телефона. Результаты были схожими: ответ ChatGPT занимал в четыре-пять раз больше времени, чем Клод. ChatGPT, похоже, имел лучшее соединение в мобильной сети, чем в беспроводном соединении, поскольку при использовании мобильного Интернета я не обнаружил никаких зависаний или отсутствия ответов.

Галлюцинации все еще случаются на мобильных устройствах

Галлюцинации типичны для LLM, потому что они ценят удовольствие пользователя больше, чем предоставление точной фактической информации. Поскольку мобильные приложения — это всего лишь другой метод доступа к серверной части LLM, у вас все равно могут возникнуть галлюцинации, когда вы задаете ему вопросы. Как отмечают все LLM в своих заявлениях об отказе от ответственности, представленная информация может не соответствовать действительности. Это зависит от вас, чтобы проверить.

Какое мобильное приложение лучше?

Как я уже говорил, мои тесты проводились по нескольким метрикам, но они далеко не исчерпывающие. Я узнал, что у приложения ChatGPT были некоторые проблемы с подключением к сети Wi-Fi, в то время как приложение Клода работало без сбоев и давало полезные результаты с низким временем отклика. Клод установил рекорд в этой итерации моделей, убедительно победив ChatGPT со счетом 3:0. И модели, и приложения постоянно находятся в разработке, поэтому обнаруженные мной проблемы, скорее всего, изменятся. Однако, учитывая текущую версию этих двух приложений, Клод кажется явным победителем.