Я отказываюсь от ChatGPT в пользу Claude.AI — вот почему

Ключевые выводы

Claude 3.5 Sonnet превосходно справляется с творческими задачами, обеспечивая тонкие и творческие результаты.
Клод предлагает более крупное контекстное окно, позволяющее детально анализировать объемный контент для исследования.
Функция артефактов Клода улучшает взаимодействие в чате, обеспечивая более чистое и интерактивное рабочее пространство.

Я являюсь подписчиком ChatGPT Plus с самого первого дня, но в последнее время я обнаружил, что тяготею к Клоду. Не поймите меня неправильно, ChatGPT по-прежнему остается впечатляющим инструментом. Однако в моем рабочем процессе Клод стал явным победителем. Вот почему я переключаюсь и почему вы, возможно, захотите того же.

Что делает Claude лучше ChatGPT

ChatGPT — это универсальный чат-бот с искусственным интеллектом. Он может обрабатывать и генерировать текст, просматривать Интернет, создавать изображения, участвовать в голосовом чате и многое другое. Хотя его разнообразный набор функций делает его одним из самых популярных вариантов, это не лучшая модель ИИ для всех этих рабочих нагрузок. Вот пять областей, в которых, по моему мнению, Клод превосходит ChatGPT, что делает его моим любимым чат-ботом с искусственным интеллектом.

Сонет Клода 3.5 лучше, чем GPT-4o

По своей сути и Claude, и ChatGPT предоставляют вам доступ к диалоговому чат-боту с искусственным интеллектом, который может похвастаться самыми современными возможностями языковой обработки. Клод использует Claude 3.5 Sonnet, а ChatGPT использует GPT-4o, и модель Клода просто лучше.

На момент написания OpenAI отказался от двух продвинутых моделей: o1-превью и o1-мини . По моим первоначальным впечатлениям, обе модели превосходят Claude 3.5 Sonnet, когда дело доходит до рассуждений. Однако с точки зрения творчества особой разницы нет.

Также модели «о1» имеют крышку 30-50 сообщений в неделю — да, в неделю! Это означает, что вы в основном будете использовать GPT-4o для большей части повседневной рабочей нагрузки.

Я считаю, что Клод значительно лучше справляется с творческой работой. Результат выглядит намного более человечным, чем тот, который вы получаете с ChatGPT. Как писатель-маркетолог, я в основном использую инструменты искусственного интеллекта для мозгового штурма и перепрофилирования контента (превращая сообщения в блоге в твиты или краткий контент), а Клод обеспечивает более тонкие и творческие результаты.

Для задач открытого типа и создания контента Claude 3.5 Sonnet действительно идеален. Он умеет понимать контекст и давать более последовательные, хорошо структурированные ответы. Это особенно полезно, когда у меня нет настроения писать большую подсказку и я просто хочу, чтобы модель ИИ быстро сгенерировала что-то полезное.

Для справки, я попросил Клода и ChatGPT создать пять подписей к публикациям в социальных сетях для продвижения услуги. Вот результаты, которые я получил:

PROMPT:

Разработайте серию из пяти подписей к публикациям в социальных сетях длиной не более 280 символов для продвижения бренда, продающего внутривенную капельную терапию для быстрой и легкой доставки витаминов. Создайте привлекательный текст, который привлечет внимание аудитории, и включите соответствующие хэштеги.

У Claude длина контекста больше, чем у ChatGPT.

Одним из самых больших преимуществ Claude является его огромное контекстное окно — объем текста, который модель ИИ может учитывать одновременно при генерации ответа. Мы говорим о 200 000 токенов (примерно 150 000 слов) по сравнению с 128 000 токенов ChatGPT (примерно 96 000 слов).

С Claude я могу загружать и анализировать больше файлов по сравнению с ChatGPT, не говоря уже о файлах гораздо большего размера. Это меняет правила игры в исследованиях и контент-анализе. Я свалил на Клода целые исследовательские работы и длинные отчеты, и это даже не вспотело. ИИ прочесывает текст, извлекая ключевые идеи и отвечая на мои вопросы с поразительной точностью.

Более того, я также обнаружил, что Клод лучше извлекает информацию из загруженного контента. Для демонстрации я загрузил файл, содержащий 40 моих собственных статей, и предложил ему: «Найдите исчерпывающий список моего личного мнения об ИИ. Создайте маркированный список, в котором будет указано мое мнение, а также в какой статье содержится это мнение. »

Как видите, Клод дал гораздо более подробный ответ по сравнению с более поверхностным анализом ChatGPT.

Claude Artifacts делают чаты чище и интерактивнее

Артефакты — одна из уникальных и мощных функций Клода. Если эта опция включена, Клод создаст специальное окно справа от интерфейса чата для организации и просмотра информации.

В своей простейшей форме Артефакты могут содержать текстовые генерации, например план обучения, чтобы поддерживать чистоту основного интерфейса чата. Если вы попросите Клода внести изменения в учебный план, Артефакт обновится сам. Вы можете легко проверить все различные версии плана обучения, просматривая Артефакт — не нужно прокручивать чат вверх и вниз.

Однако это лишь верхушка айсберга! Если вы попросите Claude сгенерировать код или базовые проекты, он сделает это и в Артефакте, который вы можете просмотреть в режиме реального времени. Например, вот я создаю игру «Змея», используя Клода, и играю в нее в «Артефакте».

Как видите, это полностью превращает Claude из простого диалогового чат-бота с искусственным интеллектом в мощное рабочее пространство, где вы можете экспериментировать и реализовывать различные концепции и идеи. Да, и вы также можете поделиться созданными вами артефактами с людьми в Интернете с помощью такой ссылки:

https://claude.site/artifacts/6309e70e-0212-4ca1-9209-09c4a2a99562

Проекты Claude более интуитивно понятны, чем пользовательские GPT

Пользователи ChatGPT могут знать о пользовательских GPT — функции, которая позволяет вам создать собственного бота GPT, которого вы можете обучать на своих личных данных и предлагать ему отвечать определенным образом. Клод предлагает аналогичную функциональность под названием «Проекты».

Пользовательские GPT имеют несколько преимуществ перед Claude Projects. Прежде всего, вы можете поделиться пользовательскими GPT с кем угодно в Интернете. Вы также можете настроить GPT с помощью уникального «изображения профиля».

С другой стороны, Claude Projects предназначен для вашего личного использования и не предлагает никаких косметических элементов управления. Однако он гораздо более интуитивно понятен и прост в использовании. Более того, большое контекстное окно Клода в сочетании с системными подсказками позволяет выполнять более сложные и тонкие настройки проекта.

Кроме того, если во время работы с Проектом вам нравится одно из его поколений, вы можете добавить его в основную базу знаний Проекта. Это позволяет вам активно улучшать ваши проекты по мере их использования.

Я могу выполнить поиск в истории чатов, чтобы найти старые чаты

Возможность поиска в ваших предыдущих чатах может показаться не такой уж большой, но это, вероятно, самая полезная функция, которую вы получаете с Клодом. Одно из моих самых больших разочарований в ChatGPT — невозможность поиска по прошлым разговорам. Если вам когда-либо приходилось находить конкретную информацию из разговора с ChatGPT недельной давности, вы точно знаете, насколько это может разочаровать.

Иногда найти чат настолько сложно, что в конечном итоге вы просто пытаетесь воссоздать этот разговор, надеясь, что чат-бот с искусственным интеллектом сгенерирует аналогичный ответ. Клод решает эту проблему с помощью встроенной функции поиска и истории чата с отметкой времени. Хотя он не идеален — ему не хватает полноценных возможностей контекстного поиска, — он все равно полезен и помогает мне находить старые чаты.

Я больше не трачу время на бесконечную прокрутку, пытаясь найти ту блестящую идею, которая пришла мне в голову на прошлой неделе. С Клодом я могу просто выполнить поиск по ключевым словам и сразу перейти к соответствующему чату.

Когда ChatGPT лучше, зависит от ваших потребностей

Я здесь не для того, чтобы критиковать ChatGPT. Это по-прежнему мощный инструмент, и в зависимости от ваших конкретных потребностей он может оказаться лучшим выбором.

На момент написания OpenAI отказалась от моделей o1-preview и o1-mini. Оба варианта превосходны, если вам нужен инструмент искусственного интеллекта, который отлично справляется с рабочими нагрузками, основанными на рассуждениях. За ограниченное время тестирования моделей я обнаружил, что они отлично подходят для решения логических головоломок и словесных игр, особенно New York Times Connections.

Кроме того, у вас есть специальные инструкции и воспоминания, которые, несомненно, очень эффективны, особенно для таких задач, как ведение журнала или создание личного цифрового помощника. Теперь я могу использовать Claude Projects и его способность обновляться, чтобы в некоторой степени имитировать эти функции, но это не идеально. В целом, если вы хотите, чтобы ваш чат-бот с искусственным интеллектом был в курсе всего, что вы делаете, и давал вам наиболее релевантные персонализированные ответы, то ChatGPT с функцией памяти предлагает лучшее решение.

Кроме того, если вы хотите общаться в голосовом чате со своим чат-ботом с искусственным интеллектом, ChatGPT — лучший вариант, поскольку у Клода нет этой функции. То же самое касается генерации изображений! ChatGPT поставляется с интеграцией DALL-E, которая позволяет создавать изображения прямо в чате. Принимая во внимание, что Клод не может создавать изображения. Кроме того, ChatGPT также имеет встроенные возможности просмотра Интернета, которых снова нет в Claude.

Таким образом, если эти функции для вас более важны, чем более крупное контекстное окно и более организованные интерфейсы чата (то есть артефакты), то ChatGPT имеет больше смысла. Однако я не общаюсь в голосовом чате со своим ИИ, так что это не имеет большого значения. Кроме того, возможности ChatGPT по созданию изображений и просмотру веб-страниц не на должном уровне по сравнению со специальными инструментами, такими как Midjourney и Perplexity. Поскольку у меня есть активная подписка на оба этих инструмента, я не использую функции ChatGPT.