Робот-«судья» с искусственным интеллектом предсказывает вердикты в зале суда с точностью 79% »
Это будущее суда? «Судья» с искусственным интеллектом может предсказывать судебные вердикты с точностью 79%
Исследователи из Университетского колледжа Лондона (UCL), Университета Пенсильвании и Университета Шеффилда разработали «судью» с искусственным интеллектом (ИИ), которому удалось достичь 79% точности судебных вердиктов, принимаемых в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
Программное обеспечение смогло вынести тот же вердикт, что и его коллеги-люди, почти в 80% (584 случаях) дел, которые были сосредоточены на пытках и унижающем достоинство обращении, справедливом судебном разбирательстве и неприкосновенности частной жизни. Этот метод впервые предсказывает исход крупного международного суда путем автоматического изучения текста дела с помощью алгоритма машинного обучения. Исследование, лежащее в его основе, было опубликовано в PeerJ Computer Science.
«Мы не видим, чтобы ИИ заменил судей или адвокатов, но мы думаем, что они сочтут его полезным для быстрого выявления закономерностей в делах, которые приводят к определенным результатам. Это также может быть ценным инструментом для выявления случаев, которые с наибольшей вероятностью являются нарушениями Европейской конвенции о правах человека», — пояснил д-р Николаос Алетрас, руководивший исследованием в UCL Computer Science. Для исследования было выбрано равное количество случаев «нарушение» и «не нарушение».
В ходе разработки метода команда обнаружила, что решения ЕСПЧ в значительной степени связаны с неюридическими фактами (т.е. его историей и его особенностями), а не с непосредственно юридическими аргументами (т.е. как именно была нарушена или не была нарушена Конвенция о правах человека), что позволяет предположить, что судьи Суда находятся на жаргоне теории права. «реалисты», а не «формалисты», что означает, что судьи больше заинтересованы в «справедливом» решении, чем в строгом следовании букве закона. Этот факт подтверждается выводами исследований, проведенных в прошлом на основе процессов принятия решений другими судами высокого уровня, включая Верховный суд США.
«Исследование, которое является первым в своем роде, подтверждает выводы других эмпирических работ по детерминантам рассуждений, выполненных судами высокого уровня. Его следует продолжать изучать и совершенствовать путем систематического изучения большего количества данных», — пояснил соавтор доктор Димитриос Царапацанис, преподаватель права в Университете Шеффилда.
Команда ученых в области информатики и права из Великобритании вместе с доктором Даниэлем Преоюк-Пьетро из Университета Пенсильвании извлекли информацию о случаях, опубликованную ЕСПЧ, в свою общедоступную базу данных.
«В идеале мы должны протестировать и усовершенствовать наш алгоритм, используя заявления, поданные в суд, а не опубликованные судебные решения, но без доступа к этим данным мы полагаемся на опубликованные судом резюме этих заявлений», — объяснил соавтор, доктор Василиос Лампос, UCL Computer Science.
Доктор Василиос Лампос, специалист по информатике из UCL, добавил: «Предыдущие исследования предсказывали результаты на основе характера преступления или политической позиции каждого судьи, поэтому это первый случай, когда решения были предсказаны с использованием анализа текста, подготовленного судом.
«Мы ожидаем, что такой инструмент повысит эффективность работы востребованных судов высокого уровня, но для того, чтобы он стал реальностью, нам необходимо протестировать его на большем количестве статей и данных по делам, которые поступают в суд. ”
Используя ИИ для упрощения процесса принятия решений, юристы и судьи могут использовать программное обеспечение для выявления закономерностей в предыдущих делах, которые могут помочь им понять новые дела, находящиеся на их рассмотрении.
Выводы Алетраса и его коллег были опубликованы в журнале PeerJ Computer Science.
Источник: RT