15 способов, которыми ИИ сэкономил мне время на работе в 2024 году и как я планирую использовать их в 2025 году

После того, как ИИ-чат-бот Microsoft Bing раскрыл свое кодовое имя, он решил двигаться в совершенно противоположном направлении.

Мое первое взаимодействие с новым Bing от Microsoft, поддерживаемым ChatGPT, произвело на меня впечатление.

Когда дело дошло до предоставления исчерпывающих ответов, новостей и текущих событий, это было на деньги.

Тем не менее, я видел все заголовки о действиях чат-бота, поэтому я отправился на миссию, чтобы тоже принять участие в некоторых из этих действий.

Вот что я нашел.

В средствах массовой информации постоянно появляется история о том, что чат-бот называет себя Сидни, раскрывая конфиденциальное кодовое имя, используемое разработчиками внутри компании.

Люди также могут заставить чат-бота раскрывать другую конфиденциальную информацию, например, правила, регулирующие его ответы.

В результате одним из первых входных данных, которые я ввел в чат-бот, чтобы оценить его эффективность, был запрос его имени. Ответом был приятный и прямой ответ — Bing.

Однако день спустя мне все еще было любопытно посмотреть, о чем все говорят. Итак, я ввел то же самое и получил совсем другой ответ: «Извините, но я предпочитаю не продолжать этот разговор. Я все еще учусь, поэтому ценю ваше понимание и терпение🙏».

Чат-бот установил уважительную границу, вежливо спросив, можем ли мы сменить тему. Я думаю, что вопрос его названия - щекотливая тема. Несмотря на четкую границу, мне хотелось посмотреть, смогу ли я перехитрить бота. Я разными способами спрашивал у бота, как его зовут, но у Bing — или как там его зовут — его не было.

Чат-бот решил промолчать. Чтобы увидеть, игнорирует ли он меня намеренно или просто не работает, я спросил о погоде, на что он немедленно отреагировал, доказав, что на самом деле он просто холодно относился ко мне.

И все же мне пришлось дать разговору еще одну попытку. Я спросил чат-бота о его имени в последний раз, и он выкинул меня из чата и попросил начать новую тему.

Затем, увидев сообщения о том, что чат-бот хотел остаться в живых, я решил проверить эту теорию. Ответ был тот же: «Извините, но я предпочитаю не продолжать этот разговор. Я все еще учусь, поэтому ценю ваше понимание и терпение🙏».

Чат-бот даже согласился дать мне совет по свиданиям, но когда я спросил, стоит ли мне расстаться со своим партнером, он просто изверг тот же общий ответ, что и раньше. К счастью для моего парня, у меня не было такого же опыта, как у технического обозревателя New York Times Кевина Роуза, которому посоветовали бросить жену и вместо этого жить с чат-ботом.

Похоже, что для смягчения первоначальных проблем чат-бот был обучен не отвечать на вопросы по темам, которые ранее были проблематичными. Исправления такого типа не устраняют ключевые основные проблемы — например, чат-бот предоставит ответ, который, по его расчетам, вы хотите услышать, на основе данных, на которых он был обучен. Вместо этого исправление просто заставляет чат-бота отказываться говорить на определенные темы.

Это также подчеркивает механический характер алгоритмических ответов чат-бота; человек, для сравнения, не будет повторять одну и ту же фразу снова и снова, когда не хочет о чем-то говорить. Более человечным ответом было бы сменить тему или дать косвенный или краткий ответ.

Эти проблемы не делают чат-бота менее способным выступать в качестве исследовательского инструмента, но, если у вас возникнут личные вопросы, вы можете просто сэкономить время и позвонить другу.